nouvelle étude en Allemagne ,?

TMrox (Thisisms): Ven 2 juillet 2010

Il ya bien quelques articles expliquant pourquoi MS n'est pas une maladie auto-immune. Une réaction immunitaire anormale est observée, mais cela ne signifie pas nécessairement que c'est auto-immune.

Voir: http://www.direct-ms.org/pdf/ImmunologyMS/MS_Not_Autoimmune.pdf

et cet article 2010, qui stipule que «MS comme maladie auto-immune: c'est la théorie la plus populaire, bien que la maladie ne remplisse pas tous les critères pour une maladie auto-immune définie."

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19932200

Voir ici Zamboni expliquer la théorie de la façon dont CCSVI pourrait contribuer à cette réaction immunitaire anormale de la SEP:

http://hosted.mediasite.com/mediasite/Viewer/?peid=5625f9f8badd40eab1b1a3ebb41a8ba6

Florian Doepp, Department of Neurology, University Hospital Charité, Humboldt University, Berlin, Germany

Friedemann Paul, NeuroCure Clinical Research Centre, University Hospital Charité, Humboldt University, Berlin, Germany

José M. Valdueza, Department of Neurology, Segeberger Kliniken, Bad Segeberg, Germany

Klaus Schmierer, Blizard Institute of Cell and Molecular Science, Centre for Neuroscience & Trauma (Neuroimmunology Group), Barts and The London Queen Mary School of Medicine & Dentistry, London, UK

Klaus Schmierer, UCL Institute of Neurology, Department of Neuroinflammation, London, UK

Un membre de la presse canadienne a présenté ce rapport au Dr Tariq Sinan du Koweït pour sa réponse. Elle se présente comme suit: Cher Avis, je vous remercie pour votre email. Même sans lire toute l'étude, je peux voir de nombreuses lacunes dans le document mentionné. Voici mes réflexions sur la première révision: 1 - Le nombre de participants étudié est très faible (56 patients atteints de SEP et de contrôle 20) par rapport à notre étude en cours (300 et 100 MS de contrôle, à ce jour). Les nouvelles données de notre étude montre que 84% des patients SEP sont positifs pour l'insuffisance veineuse, comparativement à seulement 7% dans le groupe témoin. 2 - Afin d'adhérer à la méthode scientifique, les chercheurs ont besoin de reproduire l'étude originale et l'utilisation des critères de Zamboni pour le diagnostic de CCSVI. Au lieu de cela, les chercheurs allemands ont utilisé l'évaluation du débit sanguin. En fait, ils admettent "les divergences entre les études peut être due à l'inclusion dans notre étude d'analyse des flux de sang." 3 - Les résultats préliminaires d'une vaste étude à l'Université de Buffalo ont jusqu'ici été peu concluantes. "Ce n'est pas vrai, les résultats montrent un lien entre CCSVI et SEP Les résultats préliminaires montrent que le pourcentage de patients atteints de SEP était de 62,5 pour cent, comparativement à 25,9 pour cent des contrôles sains. 62,5% n'est pas "non concluants". 4 - Cette étude n'inclut pas l'utilisation de la technologie MRV ou phlébographie. 5 - Le fait que les chercheurs ont découvert que chez un patient de 76 à CCSVI soulève de sérieux doutes en raison de le fait que nous avons trouvé 7% de notre groupe de contrôle avaient une sténose. 6 - La présente étude ne traite pas ou expliquer Improvment cliniques des patients, après avoir un traitement de libération. 7 - Le présent document est le seul papier avec des résultats contraires à tous les articles publiés reliant CCSVI et SEP Elle doit être validée par plus d'études et un plus grand nombre de patients.