Invité Sam 3 Déc 2011 - 9:41http://www.lemonde.fr/planete/article/2011/12/02/les-cellules-souches-sont-elles-cancerigenes_1611949_3244.html
PAS AVANT 2020 !
2 participants
Cellules souches trop cancérigènes...
Invité- Invité
http://www.lemonde.fr/planete/article/2011/12/02/les-cellules-souches-sont-elles-cancerigenes_1611949_3244.html
PAS AVANT 2020 !
jihana- Messages : 513
Date d'inscription : 08/10/2011
Age : 76
Localisation : sud ouest
un espoir qui s'envole ????????????????????
Fred1208- Messages : 3338
Date d'inscription : 28/04/2010
Age : 63
Localisation : Orbite géostationnaire
Personne ne s'attend de toute façon à des traitements par cellules souches en 2012.
Si c'était 2020 pour une mise sur le marché de traitements, ce serait déjà très bien.
Les progrès réalisés en ce moment sur le sujet sont immenses, et la compréhension des mécanismes également.
On est en droit de penser que les risques deviendront au cours du temps de moins en moins importants, comme c'est déjà le cas pour les cellules souches autologues.
C'est toujours la même histoire, le principe de précaution maximal doit-il s'appliquer au risque de ne plus avancer du tout, ou doit-on seulement considérer le rapport bénéfice/risque positif?
Doit-on renoncer au Tysabri parce qu'il tue une personne sur 1000?
Aux traitements en général parce que certains ont des effets secondaires parfois graves?
Doit-on renoncer aux cellules souches parce qu'il y a un risque à terme de cancer?
Doit-on ne pas essayer de traiter sa CCSVI parce qu'il y a un risque fifrelinesque?
Doit-on accepter la dégradation, le handicap, en attendant sur une chaise des conditions de sécurité qui ne seront probablement jamais assurées, et qui ne le sont déjà pas pour de nombreux traitements?
Personnellement, je ne suis pas de cet avis.
Bonne journée,
Fred
Si c'était 2020 pour une mise sur le marché de traitements, ce serait déjà très bien.
Les progrès réalisés en ce moment sur le sujet sont immenses, et la compréhension des mécanismes également.
On est en droit de penser que les risques deviendront au cours du temps de moins en moins importants, comme c'est déjà le cas pour les cellules souches autologues.
C'est toujours la même histoire, le principe de précaution maximal doit-il s'appliquer au risque de ne plus avancer du tout, ou doit-on seulement considérer le rapport bénéfice/risque positif?
Doit-on renoncer au Tysabri parce qu'il tue une personne sur 1000?
Aux traitements en général parce que certains ont des effets secondaires parfois graves?
Doit-on renoncer aux cellules souches parce qu'il y a un risque à terme de cancer?
Doit-on ne pas essayer de traiter sa CCSVI parce qu'il y a un risque fifrelinesque?
Doit-on accepter la dégradation, le handicap, en attendant sur une chaise des conditions de sécurité qui ne seront probablement jamais assurées, et qui ne le sont déjà pas pour de nombreux traitements?
Personnellement, je ne suis pas de cet avis.
Bonne journée,
Fred
Is it always like this ?
Invité- Invité
Complètement d'accord. Mais le problème, c'est que ce n'est pas nous, malades patients, qui décidons. A moins de peser... et c'est pour ça que cette association existe et voudrait agir. Voir le travail d'Act Up.
