Canada

Christopher Alkenbrack
Il est écrit dans l'article : "Les chercheurs ont besoin de recevoir l'approbation du comité d'éthique de recherche institutionnelle (institutional research ethics board) avant de procéder à l'essai Les fonds seront débloqués et l'étude débutera si et quand l'approbation éthique est accordée".
Nous savons que l'influence de la communauté neurologique est forte dans les conseils d'administration des hôpitaux. Nous avons déjà vu cela dans d'autres situations où des soins de compassion ont été demandé et les Neuros ne pas accepter. Cela a conduit à deux décès de patients atteints de SEP qui demandaient un traitement, et un certain nombre d'autres personnes qui ont régressé au point où il n'y a plus une lueur d'espoir.
En outre, si l'angioplastie veineuse n'est pas considérée comme sûre, ils devraient arrêter de la pratiquer dans tous les hôpitaux canadiens (pour les patients non SEP) car il n'y a jamais eut de contrôles par placebo afin de déterminer son innocuité et son efficacité à long terme. C'est devenu une norme de soins, sans essais cliniques.

Carol Prest
Le CIHR (Canadian Institutes of Health Research) retarde délibérément des études significatives pour le plus longtemps possible.
Il faudra au moins une année avant même de commencer la phase I. Le rythme d'escargot au Canada est une tactique bien conçue. Il faudra encore 6 à 8 ans avant le test et que le traitement CCSVI soit disponible et couvert par le système de santé canadien.

alnama a écrit:Mais la question pourrait être : combien de temps les neuros vont-ils encore laisser aux vasculaires avant de les "dénoncer" pour interventions non justifiées ?

J'espère qu'ils ne se laisseront pas dicter ce qu'ils doivent faire si sténoses avérées ... A chacun sa spécialité!! Aprés tout, officiellement, les médecins vasculaires soignent l'IVCC, pas la SEP: et si certains symptômes attribués à la SEP, étaient en fait la conséquence d'une Insuffisance Veineuse ??? Faut bien les soigner, non???

(Je ne parle même pas de CCSVI (lol!))

On pourrait même se demander si il est judicieux d'insister pour que des études soient démarrées sur la ccsvi en France.

Perso, je pense que ce serait une erreur, car cela leur permettrait de gagner du temps ... et aux patients ... d'en perdre!
Je ne serais pas surprise de ce que des études soient déjà initiées en France sur ce sujet (études multicentriques (en colaboration avec d'autres pays ...???) Et également, du côté des "vasculaires"!

Ce qui risque de se passer, c'est que l'on fasse la distinction entre les deux pathologies SEP et CCSVI, et ce pendant, encore, un certain temps, empêchant les personnes ayant des sténoses peu évidentes, ou d'autres problèmes veineux, d'accéder à ce traitement!

... Et, on perd du temps, encore et encore!
Seuls ceux qui peuvent attendre seront les grands gagnants: plus de sécurité etc ... etc ...

CCSVI Ontario remet les pendules à l'heure sur le traitement SEP "controversé"
Le traitement SEP "controversé" ou CCSVI 101
WireService.ca Communiqué de presse – 25 avril, 2012
Le 19 avril, le Ottawa Citizen a publié une histoire de Sheila Dabu Nonato sur la sclérose en plaques. Le titre de l'histoire clame de façon typique,
POLÉMIQUE SUR LE TRAITEMENT SEP POUR RECEVOIR DES ESSAIS CLINIQUES
Ce qui suit est la CCSVI 101. Nous espérons que les médias vont lire attentivement cette leçon et apprendre.
Tout d'abord, la plupart des personnes atteintes de SEP ont aussi une affection vasculaire connue sous le nom d'insuffisance veineuse céphalorachidienne chronique ou IVCC. L'IVCC est un terme qui décrit des malformations des veines qui drainent le sang du cerveau à savoir les veines jugulaires, la veine azygos (dans la poitrine) et deux veines vertébrales à l'arrière de la nuque. La théorie du Dr Zamboni, c'est que ces veines sont bloquées ou rétrécies ou mal-formées ce qui empêche ou ralentit le sang de se vidanger correctement à partir du cerveau. Le sang suinte des veines dans le tissu cérébral. Les globules rouges sont chargés de fer. Comme les cellules de sang se décomposent du fer est déposé. Le système immunitaire entre en action pour faire ce qu'il est censé faire, nettoyer le fer. Malheureusement, l'activité du système immunitaire provoque des lésions nerveuses. En 1839, un anatomiste français avait remarqué que les plaques dans le cerveau des personnes atteintes de SEP étaient toujours autour des veines, la théorie du Dr Zamboni n'est pas nouvelle. Elle est ignorée par les spécialistes de la SEP.
Deuxièmement, le traitement de l'IVCC, mis au point par le Dr Paolo Zamboni, est l'angioplastie par ballonnet. L'angioplastie est une norme de soins dans les hôpitaux partout au Canada. Elle est à faible risque et efficace. Contrairement à l'information que le ministre de la Santé a fourni à ses collègues conservateurs en février, l'angioplastie par ballonnet est utilisée dans les veines sur une base régulière. Elle est utilisée pour traiter le syndrome de Budd-Chiari (veine sus-hépatique), le syndrome de mai-Thurner (veine iliaque), les patients en dialyse, y compris leurs veines jugulaires, les varices et les veines touchées par l'athérosclérose. Il n'y a rien de controversé sur l'angioplastie par ballonnet et ce n'est pas un traitement dangereux. Prétendre le contraire illustre soit de l'ignorance délibérée ou une peur haineuse intentionelle.
Troisièmement, le traitement de l'IVCC n'est pas un remède à la SEP. Il s'agit plutôt d'un traitement pour une affection que l'Union Internationale de Phlébologie a classé comme une anomalie congénitale vasculaire. Les canadiens atteints de SEP ne sont pas autorisés à être traités de l'IVCC. C'est ce qui est controversé - une discrimination intentionnelle des canadiens atteints de SEP par le refus de traitement et le refus de soins de suivi au Canada lorsque ceux-ci se font soigner en dehors du pays.
Quatrièmement, les seuls groupes qui font constamment référence au traitement de l'IVCC comme «le traitement de libération» sont les médias qui sont mal informés, les politiciens mal informés et les spécialistes de la SEP.
Enfin, les canadiens avec la SEP ne sont pas des individus désespérés qui doivent être protégés contre eux-mêmes. Nous sommes généralement un groupe bien éduqué et réfléchi de gens qui font notre recherche avant de décider s'il faut ou non demander un traitement pour l'IVCC. Nos rangs comprennent également des médecins qui ont été traités et qui ont exhorté le Dr Kirsty Duncan (Etobicoke-Nord MP) de continuer à lutter parce que la procédure fonctionne (discours de Kirsty Duncan à la Chambre des communes le 8 décembre 2011). La description de «désespéré» convient aux médias (c'est vendeur) et aux spécialistes de la SEP qui ont leur propre ordre du jour entraîné par une ligne de fond lucrative. Les médias ne devraient pas oublier que la SEP est une valeur industrielle de plusieurs millions de dollars par an et ceux qui vivent sans la SEP en tirent d'énormes bénéfices.
CCSVI Ontario (518 membres)

6 mai 2012

Mr. Yves Savoie
Société de la SEP du Canada


RE: Votre récente lettre pour promouvoir le mois de sensibilisation à la SEP

Mr. Savoie,

Je tiens à vous remercier d'avoir mis en avant la promotion d'une campagne d'un mois de sensibilisation à la SEP qui va permettre de faire parler de la sclérose en plaques et la façon dont elle affecte les vies de dizaines de milliers de Canadiens et, par extension, leurs familles, amis, employeurs, etc

Je viens de passer ma date de diagnostic de 20 ans, pas un anniversaire que je célèbre avec joie. Le seul aspect positif concernant mon récent "anniversaire", c'est que ma belle femme est toujours avec moi après toutes ces années.

Je voudrais réagir à quelques déclarations que vous avez rédigé dans une lettre récente pour promouvoir le mois de sensibilisation à la SEP.

POINTS POSITIFS

"Les gens atteints de SEP ont besoin d'aide pour faire face aux difficultés auxquelles ils sont confrontés tous les jours."
"Une action immédiate est nécessaire pour s'assurer que les gens vivant avec la SEP et leurs familles aient un meilleur soutien aux soins, des revenus plus sûrs et des réponses au sujet d'une nouvelle approche possible de traitement de la SEP". (Je crois que vous faites allusion au traitement de la CCSVI dans la dernière clause de cette phrase.)
"...... Un nouveau crédit d'impôt familiale pour aides aux soins".

MAIS – ET C'EST UN TRES
GRAND "MAIS"

Comment osez-vous prendre crédit pour la défense des essais cliniques CCSVI ! Comment pouvez-vous sérieusement faire état que, "La Société de la SEP a préconisé sans relâche pour faire que cela se fasse". C'est nouveau pour moi, et franchement, je n'y adhère pas !

Si ma mémoire est bonne, je me souviens des événements un peu différemment de ce que vous suggérez dans votre lettre. Je vais résumer brièvement ces actions et réactions.

ACTIONS DES PARTISANS CCSVI (réaction de la Société canadienne de la SEP)

À partir de novembre 2009 les patients atteints de SEP qui s'intéressent à la CCSVI ont commencé à vous téléphoner pour avoir des renseignements sur le traitement et le diagnostic CCSVI.
(Vous vous êtes plaint que l'on encombrait vos lignes téléphoniques).

Nous avons formé des groupes de partage pour aller de l'avant.
(Vous avez interdit beaucoup d'entre nous de vos pages Face Book).

Nous avons développé des amitiés, organisé des rassemblements, fait des campagnes de lettres à nos parlementaires locaux et fédéraux.
(Vous a tenu des réunions privées à huis clos avec l'équipe des "experts" pour décider du sort des patients SEP au Canada. Vous n'avez pas assisté à nos rassemblements ou participé à notre action de sensibilisation gouvernementale à cette époque).

Nous avons rencontré les ministres de la santé, avons écrit des lettres pour corriger la désinformation, avons poussé la science pour répondre aux questions en même temps que de faire des études. Nous avons cherché des soins de compassion pour ceux qui ne pouvaient pas quitter le pays et qui n'avait aucun espoir !
(Vos neurologues ont arrêté l'exécution de la procédure en Ontario et en Colombie-Britannique. Un neurologue a dirigé les premières études en Saskatchewan et y a mis fin). Merci au premier ministre Brad Wall, qui a compris le rôle de la Société de la SEP et grâce aux efforts inlassables de patients atteints de SEP dans cette province, les études ont maintenant reprises – A L'EXTÉRIEUR DU CANADA !

Nous nous sommes fait traiter en dehors de notre pays. Certains fonds de retraite y sont passés, des maisons ont été hypothéquées. Nous avons fait des collectes de fonds pour ceux qui ne pouvaient pas payer le traitement. Une fondation a été organisée en Ontario pour aider ceux qui ne pouvaient pas payer le traitement.
(Vous avez continué la collecte de fonds pour payer votre salaire + 250 000 $ par année. En fait, chaque division de la Société (sauf la Colombie-Britannique) a poursuivi la tendance à long terme de dépenser plus sur les coûts de collecte de fonds que sur les services aux patients et de la recherche combinée).

Nous nous sommes battus désespérément pour améliorer la qualité de vie.
(Vous luttez avec acharnement pour faire croire aux Canadiens que vous êtes toujours là pour soutenir les personnes atteintes de sclérose en plaques).

Il est relativement clair pour moi que:

La Société canadienne de la SEP n'est pas à la pointe de la recherche dans le domaine de la CCSVI !
La Société canadienne de la SEP a pris toutes les occasions pour manipuler l'opinion publique canadienne en leur faisant croire qu'ils demeurent des leaders mondiaux dans la recherche en SEP !
La Société canadienne de la SEP a volontairement et sciemment permis à son neurologue affilié de diffuser des informations fausses et trompeuses sur la CCSVI, sans les corriger publiquement !
La Société canadienne de la SEP ne parle pas pour moi ou pour les milliers de Canadiens qui ont retrouvé une meilleure qualité de vie grâce au traitement CCSVI !
La Société canadienne de la SEP a perdue le soutien financier de milliers de Canadiens, et cette tendance va probablement continuer !

Où en serions-nous aujourd'hui si nous vous avions écouté ? Pas un pas plus loin !

Mais, grâce aux gouvernements du monde entier, les nombreuses initiatives de recherche en cours, les essais cliniques, nous allons de l'avant, tandis que votre organisation reste encore plus en retard.

Qu'est-ce qui me motive à être si virulent à ce sujet ?

Je suis motivé par les 450 patients et plus au Canada qui meurent chaque année de la sclérose en plaques.
Je suis motivé par la compassion pour ces personnes et leurs familles !

J'espère que ce bref résumé aidera à mettre les pendules à l'heure pour l'implication de la Société de la SEP dans le fichier CCSVI. Il y a tellement à ajouter, mais je pense que vous avez saisi !

Sincèrement vôtre,

C. Alkenbrack

Un Canadien avec la SEP.

Kirsty Duncan écrit une lettre ouverte au président du CIHR (Canadian Institutes of Health Research), concernant l'étude récente du co-auteur Dr. Barry Rubin qui examine de façon très opiniâtre et non scientifique le traitement de la CCSVI. Le Dr Rubin fera t-il parti du comité d'examen "indépendant" de la CCSVI au Canada? Le Dr Duncan soulève de nombreuses idées importantes.

Cher Alain,
Bonjour et meilleurs vœux.
Je vous écris pour apporter un problème urgent à votre attention. Comme vous le savez, le Dr Barry Rubin est un membre du groupe de travail des experts du CIHR pour étudier la CCSVI. Selon le site Web du CIHR, le mandat du groupe de travail est le suivant: "Le groupe d'experts scientifiques de travail fera des recommandations sur d'autres études, y compris, le cas échéant, un essai clinique canadien interventionnel qui permettrait d'évaluer l'innocuité et l'efficacité de l'angioplastie veineuse chez les patients atteints de SEP, et fournira des conseils sur les protocoles visant à accélérer une telle étude (par exemple inclusion / exclusion de critères)."
Le Dr Rubin est le quatrième auteur d'un article, "La procédure de libération pour la sclérose en plaques: Sacrifier la science à l'autel de la demande des consommateurs", dans le mois de mai 2012 du Journal de l'American College of Radiology, Volume 9, Numéro 5, Pages 305-308.
Alain, vous et moi avons discuté de conflit d'intérêt de nombreuses fois avant, à la fois au comité et par correspondance. Sûrement, un membre du groupe d'experts scientifiques qui publie un tel document sur des essais cliniques est en conflit avec le mandat du groupe.
Il est absolument impératif que tous les membres du groupe de travail d'experts soient indépendants, mais tout aussi important, être considéré comme indépendant, est ne pas avoir pris position. Le Dr Rubin ne peut plus être considérée comme un juge indépendant de la littérature scientifique, comme en témoigne la conclusion du document.
Permettez-moi de citer un extrait de l'article, "Bien que certains seraient d'accord qu'une étude clinique randomisé en aveugle est nécessaire pour régler les questions soulevées dans la controverse qui entoure cette procédure, d'autres seraient d'accord que toutes les procédures controversées exigent une telle approche coûteuse. Financement des essais d'une procédure qui a base minimale dans la mécanique rationnelle, la connaissance empirique semble discutable. À ce stade, la procédure repose dans la même catégorie «médicale» de gestion en tant que thérapie de chélation pour l'athérosclérose (qui n'a pas une telle étude), le traitement du cancer du sein avec le laser photo-dynamique, Laetrile pour le cancer, et d'autres thérapies non prouvées trouvés dans le commerce de détail. Lorsque les groupes de défense des consommateurs et les patients font pression sur l'establishment scientifique et politique, l'accommodement raisonnable est garanti. La question est, qu'est ce qui est raisonnable? Il se peut que les opérateurs croient en la thérapie autant que les patients désespérés. La question subsidiaire est, qu'est ce qu'une guérison «une guérison de foi, de croyance?»"
Je ne commenterai pas sur la science - ou plutôt l'absence de science dans de ce qui précède.
Il est extrêmement important de noter que le premier auteur du papier, le Dr Michael Brant-Zawadzki du Hoag Memorial Hospital est crédité pour avoir fait la demande de l'avertissement de la FDA la semaine dernière.
Il y a des questions importantes qui doivent être étudiées. Comment le Dr Brant-Zawadski et le Dr Rubin ont pris contact? Étiez-vous au courant que le Dr Rubin a écrit l'article? Avez-vous lu la pré-publication de l'article? Quand l'article a été accepté pour publication? Étiez-vous ou d'autres fonctionnaires de Santé du Canada et du CIHR au courant de l'alerte de la FDA, et si oui, quand? Est-ce le comportement du CIHR de soutenir le Dr Rubin? Ne craignez-vous pas que l'alerte de la FDA et cet article ne porte atteinte et affecte les commentaires du conseil d'administration d'éthique pour les essais cliniques CCSVI? Quelles mesures seront prises, comme il s'agit clairement d'un conflit d'intérêts?
Il est réellement préoccupant parmi la communauté CCSVI que, bien que le gouvernement accélère le Tysabri, un médicament qui est connu pour causer la PML, et a maintenant infecté 232 personnes et tué 49 personnes - et Gilenya, un médicament qui a maintenant tué 11 personnes, et est actuellement en cours d'examen au Canada (par le chemin, je suis toujours en attente d'entendre Paul Glover sur le processus d'examen de Santé Canada de Gilenya) -, le gouvernement a été réticent sur les essais cliniques pour l'angioplastie veineuse, qui est effectuée pour le syndrome de Budd -Chiari, le syndrome Mai-Thurner, etc dans ce pays. Maintenant, un panéliste clé, non seulement se présente, mais aussi publie un document avec l'hyperbole énorme "sacrifier la science à l'autel de la demande des consommateurs", et les membres de la communauté craignent que la CCSVI un processus parallèle en cours de création et dans lequel le gouvernement dit qu'il entreprendra des essais cliniques, tandis qu'un joueur clé apparaît à travailler activement pour empêcher cela.
Pour terminer, le Dr Haacke, le Dr McDonald, et le Dr Zamboni n'ont pas été invité le 26 aout 2010 à la réunion du CIHR et de la MS Society. L'explication donnée pour qu'ils ne soient pas inclus dans la réunion était que leur travail sera discuté, et notamment susceptible de biaiser le débat. Maintenant, nous avons un membre du groupe de travail d'experts du CIHR qui publie et questionne sur les essais cliniques. De toute évidence, sa position peut biaiser le débat.
Alain, ceci est extrêmement grave, et donc, je me réjouis de vous entendre le plus tôt possible en ce qui concerne l'inclusion du Dr Rubin dans le groupe d'experts scientifiques de travail.
Sincèrement,
Kirsty

Le traitement par le silence: Comment le Canada a négligé ceux qui souffrent de SEP

Des documents internes montrent pourquoi le Canada n'a pas tenu sa promesse d'accélérer les essais cliniques controversés pour la SEP

par Anne Kingston, le lundi 25 Juin, 2012

communiqué de presse: Kirsty Duncan PREND LEONA AGLUKKAQ à la tâche pour des tactiques d'intimidation

Soumis par ccsviontario le 5 juillet 2012

Kirsty Duncan, députée de l'Etobicoke-Nord, a envoyée la lettre ouverte suivante à la ministre fédéral de la Santé, Leona Aglukkaq.
WireService.ca Communiqué de presse – 5 juillet, 2012
Chère Ministre,
Je vous écris pour vous exprimer des préoccupations profondes concernant la façon dont votre bureau, celui de Access to Information and Privacy (ATIP) et le Canadian Institutes for Health Research en santé (IRSC)-a traité mes demandes de renseignements.
Le 3 mai, j'ai commencée à demander ou en était l'examen du médicament Gilenya, un médicament par voie orale pour la sclérose en plaques approuvé par votre gouvernement le 20 mars 2011, et maintenant sous commercialisation depuis le février 2012. Le médicament a été lié à 11 décès au niveau international, malgré cela il est toujours prescrit pour les Canadiens avec la SEP.
Je crois comprendre que votre bureau ait dû approuver ma demande d'informations concernant à la fois le Gilenya et le Tysabri, un autre médicament SEP qui était poussé par le gouvernement conservateur précédent, en dépit du fait qu'il est connu pour causer une infection mortelle du cerveau, la leucoencéphalopathie multifocale progressive (LEMP). En juin 2012, il y a 258 cas confirmés de LEMP dans le monde entier, et 54, ou 21 pour cent de ceux ci ont trouvé la mort.
Comme l'information n'était pas disponible auprès de votre bureau, une séance d'information technique a été offerte sur le Gilenya, le Tysabri, et l'utilisation hors AMM de stents. La date de la séance d'information n'était pas disponible. J'ai écrit une question sur papier complète en ce qui concerne ces deux médicaments pour la SEP.
Le 3 juillet, quand j'ai parlé avec votre Directeur des Affaires parlementaires et politiques du Nord, on m'a demandé si je voulais retirer ma question inscrite au sujet du Gilenya et du Tysabri en échange de la séance d'information plus tôt promise. Cette tactique d'intimidation est inacceptable, et à mon avis, un affront à la démocratie canadienne.
J'ai été très claire. Je voulais des réponses à ma question et la séance d'information promise. Il a alors été suggéré que je devais répondre par l'intermédiaire de votre bureau. Je voudrais savoir qui répond aux 55000 à 75000 Canadiens qui souffrent de sclérose en plaques, et qui ont besoin d'informations réelles sur les médicaments qui peuvent être prescrits pour eux? Ils prescrivent toujours un médicament qui est lié à des décès et est «sous surveillance», un procédé que votre Bureau n'est pas disposé à définir.
Votre Bureau a promis de me tenir au courant et, cela va sans dire,le 4 juillet 2012, il ne l'a pas fait.
J'ai une autre préoccupation en ce qui concerne la transparence de l'information de votre dossier. L'année dernière, j'ai reçu trois réponses du laboratoire ATIPS de l'Université de Calgary concernant l'insuffisance veineuse céphalorachidienne chronique (IVCC) (presque 40 centimètres de haut sans aucun numéro de page) pour lesquelles j'ai attendu 51 semaines, au lieu des six à sept semaines habituelles. Les ATIP sont très révélateurs de la mauvaise gestion par votre gouvernement de l'IVCC, comme récemment montrée par Anne Kingston, "Le Silent Treatment", dans l'édition du 9 juin du Maclean.
J'ai déjà demandé des informations concernant:
l'atelier de consensus sur l'échographie permettant de diagnostiquer les veines bloquées depuis septembre 2011, décrit dans la note d'information de l'Institut canadien de recherche en santé le 13 février 2012
I have previously requested information regarding: (1) the consensus workshop on ultrasound imaging used to diagnose blocked veins from September 2011, described in the briefing note of the Canadian Institutes for Health Research on February 13th, 2012; (2) all communication involving your Office regarding CCSVI between November 1st-December 15th, 2011 (i.e., the time concerning the first hour of debate of my PMB C-280); and (3) all communication involving your Office regarding CCSVI between January and February, 2012 (i.e., the time concerning the second hour of debate of my PMB C-280, and its vote)
toutes les communications concernant votre Bureau en ce qui concerne l'IVCC entre le 1er novembre et le 15 décembre 2011 (c'est à dire à l'époque de la première heure de débat de mon projet de loi C-280)
toutes les communications concernant votre Bureau en ce qui concerne l'IVCC entre Janvier et Février, 2012 (c'est à dire à l'époque de la deuxième heure du débat de mon projet de loi C-280, et son vote).
J'ai été surprise de ne rien recevoir après la réunion de septembre 2011. Les deux dernières réponses aux demandes sont tout aussi préoccupante, il n'y a pas de correspondance avec l'état ou la Société canadienne de la SEP, comme c'était le cas dans les demandes précédentes. Autrement dit, il semble que les réponses sont incomplètes. En fait, il semble que soit, il a eu une directive de ne rien mettre par écrit, ou que mes demandes à l'accès à l'information et à la protection des renseignements personnels soient interprétées.
En raison de ces préoccupations, j'ai appelé à plusieurs reprises l'information et à la protection des renseignements personnels, les Instituts canadiens de recherche en santé, et je me suis heurtée de nombreuses fois à des messages vocaux. Après plusieurs semaines d'appel, je n'ai pas encore pu parler à une personne. En conséquence, je vous informe que je fais une plainte concernant les deux dernières demandes d'accès à l'information et de la protection des renseignements personnels , mais malheureusement le temps a expiré pour déposer une plainte au sujet de la première demande.
Enfin, je note qu'il y a un an et cinq jours depuis que vous avez annoncés des études cliniques pour l'IVCC, qui n'ont pas encore commencé. Le temps est essentiel ici. L'année dernière, il y a eu trois nouveaux diagnostics de sclérose en plaques par jour (pour un total de près de 1100 nouveaux patients atteints de SEP au Canada), les 55.000 à 75,000 Canadiens avec la SEP se sont aggravées, en moyenne, par le score EDSS, et plus de 400 Canadiens atteints de SEP sont morts.
Quand allez-vous fournir des informations sur l'examen Gilenya? Quand l'examen éthique pour les essais cliniques IVCC annoncé le 18 Avril 2012 sera complet, et quand l'étude commence? Les Canadiens atteints de SEP méritent une réponse, et tous les Canadiens doivent savoir que leur système de santé n'a pas été compromit par la politique partisane.
Je me réjouis de votre réponse,
Sincèrement,
Kirsty Duncan, Députée Etobicoke-Nord