babar Mer 23 Mar 2011 - 15:56Salut à tous,
J'ai déjà échangé par mp avec certains qui m'ont aidé à bien défricher le terrain de ma démarche CCSVI, et je les en remercie.
Même si ma SEP et remittente, je prends les devants pour savoir si je suis opérable, pour l'opération on verra un peu plus tard, sauf si un médecin me dit que plus c'est pris tôt mieux c'est avant l'apparition de handicaps.
Je limite mon champ de recherche à la France et à la limite la Belgique (proximité, "sav", sténose/voyage avions, langue), voir Italie en dernier ressort.
Si j'ai bien compris, le Dr F. est le seul qui interprète des examens type CCSVI, toutefois la qualité de son diag. est un peu limité faute d'outils pertinents.
J'avais pris, dans un premier temps, rdv chez Dr F. fin mai.
Ne vaut-il pas mieux, au lieu d'aller le voir pour ensuite aller voir dr g., que j'aille directement voir dr. g. puisqu'elle prescrit les examens à faire ?
Si oui, aves-vous en mp les coordonnées de dr g. ?
Enfin il ressort de ce que j'ai lu sur le forum que l'examen angio-scan avec liquide de contraste semble le plus précis .
Est-ce vrai ?
Ma clinique me propose un angio-scan TSA (tron supra aortique je crois) avec injetion, ça a l'air de coller, est-ce bien celui-ci ?
Penser-vous qu'il faille mieux annuler le rdv chez Dr F., passer l'angio scan dans ma clinique et ensuite prender rdv chez Dr G, ou alors envoyer cet angio à Dr Beelen (belgique) dont l'interprétation semble reconnue de tous ici ?
Beaucoup de question, à la hauteur de la richesse de votre forum, et comme les forsepiens ont l'air de plutôt bien maitriser ce sujet novateur de la CCSVI, j'en profite
Merci à tous.
J'ai déjà échangé par mp avec certains qui m'ont aidé à bien défricher le terrain de ma démarche CCSVI, et je les en remercie.
Même si ma SEP et remittente, je prends les devants pour savoir si je suis opérable, pour l'opération on verra un peu plus tard, sauf si un médecin me dit que plus c'est pris tôt mieux c'est avant l'apparition de handicaps.
Je limite mon champ de recherche à la France et à la limite la Belgique (proximité, "sav", sténose/voyage avions, langue), voir Italie en dernier ressort.
Si j'ai bien compris, le Dr F. est le seul qui interprète des examens type CCSVI, toutefois la qualité de son diag. est un peu limité faute d'outils pertinents.
J'avais pris, dans un premier temps, rdv chez Dr F. fin mai.
Ne vaut-il pas mieux, au lieu d'aller le voir pour ensuite aller voir dr g., que j'aille directement voir dr. g. puisqu'elle prescrit les examens à faire ?
Si oui, aves-vous en mp les coordonnées de dr g. ?
Enfin il ressort de ce que j'ai lu sur le forum que l'examen angio-scan avec liquide de contraste semble le plus précis .
Est-ce vrai ?
Ma clinique me propose un angio-scan TSA (tron supra aortique je crois) avec injetion, ça a l'air de coller, est-ce bien celui-ci ?
Penser-vous qu'il faille mieux annuler le rdv chez Dr F., passer l'angio scan dans ma clinique et ensuite prender rdv chez Dr G, ou alors envoyer cet angio à Dr Beelen (belgique) dont l'interprétation semble reconnue de tous ici ?
Beaucoup de question, à la hauteur de la richesse de votre forum, et comme les forsepiens ont l'air de plutôt bien maitriser ce sujet novateur de la CCSVI, j'en profite
Merci à tous.
