Publication Bias (le biais):
Des défauts cachés, de façon systématique, en médecine, qui peuvent menacer votre vie
Par le Dr Mercola
La fraude concernant les publications relatives à la recherche médicale est à la hausse, et ce, pour une bonne raison. Le biais de publication - la pratique de la publication sélective des résultats d'essais qui servent un ordre du jour - représente une «erreur systématique pour la base scientifique de la médecine," a décrit Ben Goldacre, dans son discours.
En effet, ce problème est très grave, et je suis d'accord avec l'affirmation de Goldacre, pour laquelle, «c'est un cancer au cœur de la médecine fondée sur les preuves." Elle sape et nie tout ce que la médecine moderne se targue (de représenter).
Ces dernières années, nous avons découvert que la fraude peut se produire n'importe où. Même dans les meilleures institutions.
Même si un médicament ou un traitement est «scientifiquement prouvé», selon les exemples cités par Goldacre, "qu'il soit bien clair que ce n'est tout simplement pas une garantie de sécurité ni d'efficacité".
De même, si un traitement alternatif a pas été publié dans une revue médicale, cela ne veut pas dire qu'il soit dangereux ou inefficace. Il y a beaucoup à dire en faveur des anciens remèdes réellement testés, même si ils n'ont pas été rigoureusement étudiés par des chercheurs modernes.
Ce qui est Publié et ce qui ne l'est pas:
Je suis un partisan ferme de la méthode scientifique, pourvu qu'elle soit appliquée convenablement. Et c'est le problème-clé ici. Pour la qualifier, tout d'abord, la recherche doit être impartiale, sans préjugés et libre de tous conflits d'intérêts significatifs. Malheureusement, ceci n'est tout simplement pas le cas avec la plupart des médicaments modernes - particulièrement, lorsqu'il s'agit de la recherche sur les médicaments. C'est clairement l'exception et pas la règle.
(...)
Par exemple, Des résultats positifs sont publiés tandis que des négatifs ne sont pas.
Les rétractions ne sont pas fréquemment publiées, ce qui alerterait des prescripteurs, des chercheurs et le monde universitaire sur le pourquoi on s'est rétracté, en raison d'une étude frauduleuse ou en raison d'autres malversations, qui ne peuvent être prises en compte.
La source de financement affecte d'une manière prévisible le résultat de l'essai;
Par exemple :
Incroyablement, la moitié de tous les essais cliniques inachevés sur les traitements médicaux utilisés en ce moment n'a jamais été publiée dans la littérature médicale. Les essais avec des résultats positifs pour le traitement testé ont deux fois plus de chance d'être publiés et ceci s'applique tant à recherche universitaire qu'aux études de l'industrie privée.
Lire la suite:
http://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2013/02/13/publication-bias.aspx?e_cid=20130213_DNL_art_1&utm_source=dnl&utm_medium=email&utm_campaign=20130213
