izuba Dim 22 Aoû 2010 - 14:42C'est vraiment une découverte prometteuse pour nous:
http://www.radio-canada.ca/nouvelles/Science-Sante/2010/08/20/001-sclerose-plaques-proteine.shtml
http://www.radio-canada.ca/nouvelles/Science-Sante/2010/08/20/001-sclerose-plaques-proteine.shtml
3 participants
découverte prometteuse
izuba- Messages : 523
Date d'inscription : 28/04/2010
Invité- Invité
Ca c'est sûr !!! Ils en st à la souris... ns bientôt !!!
En éliminant la PTP-PEST dans les lymphocytes T de souris
joma2- Messages : 543
Date d'inscription : 02/05/2010
Localisation : Chez la dame de Haute Savoie
Mouais, ca me dit plus rien cette vielle stratégie ( de diminuer les défenses immunitaires, ou les modifier avec de la poudre de perlin pinpin).Nos lymphocytes sont tres biens (il sont pas fou), ils font juste leur boulot (c,a,d nettoie les truc pas net de notre organisme). La couille, c'est qu'ils font pas dans la dentelle, sont un peu bourrin dans leur genre!
Comme ils le disent dans l'article, toucher au lymphocites, c;est une arme a double tranchant! je dirais que l'on peut éventuellement opter pour cette stratégie si il n'y a vraiment pas d'autre alternative!
Je préfère la stratégie,:
1- d'arrêter de polluer notre cerveau(avec le fer,..) (CCSVI
2- d'aider intelligemment si possible les lymphocytes a nettoyer tous ce beens!
Comme ils le disent dans l'article, toucher au lymphocites, c;est une arme a double tranchant! je dirais que l'on peut éventuellement opter pour cette stratégie si il n'y a vraiment pas d'autre alternative!
Je préfère la stratégie,:
1- d'arrêter de polluer notre cerveau(avec le fer,..) (CCSVI
2- d'aider intelligemment si possible les lymphocytes a nettoyer tous ce beens!
Invité- Invité
L'un des prochains médocs lourd et efficace pour la sep c'est l'Alemtuzumab, un anticorps monoclonal (mm famille q le Tysabri) qui flingue ts les lymphocytes, ms là il est déjà en essai phase 3 chz l'humain dc.
A l'origine, c'était un truc imaginé pr traiter certaines leucémies, et z'ont contaté q efficace ds la sep. S'attendaient à ce q les gens traités se prennent ttes sortes d'infections opportunistes, mm pas... l'article est incroyable, les auteurs manifestent réellement leur étonnement devant le "peu" d'effets 2aires du ttt.
Et oh surprise, qd au bt d'un an le système immunitaire se reconstitue, ils observent des maladies autoimmunes différentes : hyperthyroïdies (bcp) et purpura (taux faible). 2 conditions q l'on peut, de nos jours, aisément surveiller (prise de sg, dosage hormones thyroïdiennes et plaquettes) et traiter. Comme quoi, toucher aux lymphocytes... on ne sait pas tt.
J'avais voulu participer à cette étude, me suis fait jeter pq j'avais pas pris Avonex assez lgtps. J'étais furieuse. Y'a une rubrique qui lui est consacrée ds le mm topic (> nouveaux ttt > alemtuzumab, campath...). Un certain Scavo qui fait partie de l'étude a l'air assez content des results sur lui et il en parle.
izuba- Messages : 523
Date d'inscription : 28/04/2010
Celà n'empêche pas que d'autres chercheurs puissent s'intéresser à d'autres pistes. Cette protéine vient d'être mise en évidence dans les maladies auto-immunes dont la Sep et je ne comprends pas bien pourquoi on serait pour ou contre!!!!
Invité- Invité
Ni pr ni contre, je dis juste q qd "ils" en st à la souris, il ns reste de beaux jours à attendre la suite. Et je répondais à Joma q tant q'à toucher nos lymphocytes, on ne fait q ça pr le mmt.
Dernière édition par MPascale le Lun 23 Aoû 2010 - 9:59, édité 1 fois
izuba- Messages : 523
Date d'inscription : 28/04/2010
Je répondais au Professeur Joma.
joma2- Messages : 543
Date d'inscription : 02/05/2010
Localisation : Chez la dame de Haute Savoie
Je sais bien que l'on fait que ca! Mais j'aime pas trop!
1- Si on tue des lymphocytes, l'organisme va essayer dans fabriquer d'autres! On augmente donc le risque de division anormales!
2- si on essaye de limiter la production de lymphocytes (et on attend que les vieux lymphocytes crèves tous seuls). On aura bien une baisse. Mais il se trouve que les lymphocytes sont charge de tuer des cellules anormales( ils font de leur mieux). Donc moins de lymphocytes- plus de "chance" qu'une cellule anormale passe au travers!
voir: lien imuno-cancer
Et une tumeur ne devient détectable que lorsque elle fait 1[gr].C.a.d entre 2 ans (pour les cancers les plus proliférant) et 14 ans après la première division maligne.
Ma question: Est- ce que les labo, on suffisamment de recul lorsqu'ils lance leur immunosuppresseurs? Ou se disent t-ils que de toute façon ces cancers seront noyé dans la masse?
OMS: "La fréquence des cancers pourrait augmenter de 50 % dans le monde, avec 15 millions de nouveaux cas par an en 2020"
En ce qui me concerne, je suis pas sur que se soit intéressant de rajouter une couche de risque!
Alors il est vrai que je ne suis pas docteur, ni professeur mais juste un type qui essaye de réfléchir un peu (je suis pas une amybe merde!
).
Et depuis la découverte CCSVI je n'ai plus confiance du tout ni au médecins ni au labo. je croyais qu'ils étaient des gens intelligents, mais me rend compte qu'ils sont obtus et nie volontiers des hypothèse sans aucun discernement logique! La plupart, sont des fonctionnaires qui font juste le minimum pour recevoir la paye a la fin du mois(je les connais ceux la j'en suis un) .Y a qu'a voir mon généraliste, il m'écoute gentille-ment, mais il ne fait rien de particulier (il a des toux et des varicelles après notre visite).
A nous de nous démerder!
Sur ces belles paroles, je vous salue très chers forumeurs et vous souhaite une bonne nuit!
1- Si on tue des lymphocytes, l'organisme va essayer dans fabriquer d'autres! On augmente donc le risque de division anormales!
2- si on essaye de limiter la production de lymphocytes (et on attend que les vieux lymphocytes crèves tous seuls). On aura bien une baisse. Mais il se trouve que les lymphocytes sont charge de tuer des cellules anormales( ils font de leur mieux). Donc moins de lymphocytes- plus de "chance" qu'une cellule anormale passe au travers!
voir: lien imuno-cancer
Et une tumeur ne devient détectable que lorsque elle fait 1[gr].C.a.d entre 2 ans (pour les cancers les plus proliférant) et 14 ans après la première division maligne.
Ma question: Est- ce que les labo, on suffisamment de recul lorsqu'ils lance leur immunosuppresseurs? Ou se disent t-ils que de toute façon ces cancers seront noyé dans la masse?
OMS: "La fréquence des cancers pourrait augmenter de 50 % dans le monde, avec 15 millions de nouveaux cas par an en 2020"
En ce qui me concerne, je suis pas sur que se soit intéressant de rajouter une couche de risque!
Alors il est vrai que je ne suis pas docteur, ni professeur mais juste un type qui essaye de réfléchir un peu (je suis pas une amybe merde!
). Et depuis la découverte CCSVI je n'ai plus confiance du tout ni au médecins ni au labo. je croyais qu'ils étaient des gens intelligents, mais me rend compte qu'ils sont obtus et nie volontiers des hypothèse sans aucun discernement logique! La plupart, sont des fonctionnaires qui font juste le minimum pour recevoir la paye a la fin du mois(je les connais ceux la j'en suis un)
.Y a qu'a voir mon généraliste, il m'écoute gentille-ment, mais il ne fait rien de particulier (il a des toux et des varicelles après notre visite).A nous de nous démerder!
Sur ces belles paroles, je vous salue très chers forumeurs et vous souhaite une bonne nuit!
jalno- Messages : 341
Date d'inscription : 03/05/2010
Localisation : Montréal, Québec
Joma, mon domaine est le cancer et je suis 100% d'accord avec ton point.
