Fred1208 Lun 30 Aoû 2010 - 12:36Bonjour Monsieur Vermersch.
J'espère que vous aurez l'opportunité de lire ces quelques lignes, si toutefois vous trouvez le chemin de notre forum, toute référence à celui-ci ayant été censurée sans motif sur le forum de l'Arsep et sur sa page FaceBook.
Pour nous qui n'avons jamais verrouillé un sujet ni banni qui que ce soit, comprenez que cela soit difficile à comprendre, mais ceci est un autre sujet.
Monsieur Vermersch, je vous remercie tout d'abord d'avoir largement amendé votre premier texte concernant votre compte-rendu du congrès de Toronto 2010, qui comportait bon nombre d'inexactitudes sur la CCSVI.
Néanmoins, je me permets de vous en indiquer une autre, que vous avez très certainement oubliée, tant le texte originel en comprenait (des erreurs).
Nous avons légitimement pensé que de l'écrire sur le forum de l'Arsep, l'écrire sur la page FaceBook, l'écrire à certaines des "modératrices" de l'Arsep suffirait à attirer votre attention, mais il semble que ce ne soit pas le cas, pour d'obscures raisons.
Nous trouvons assez étrange qu'on compte sur ForSEPs pour corriger vos inexactitudes, si j'en crois le forum de l'Arsep, mais il est vrai qu'il n'est pas impossible que nous ayons d'ores et déjà un certain poids, qui j'espère ne fera que s'accroitre dans les semaines à venir.
Venons-en aux faits.
Vous indiquez dans votre compte rendu (nouvelle version) que le traitement par stent de la CCSVI aurait entrainé deux décès, ce qui n'est pas exact.
En effet, un seul décès fut constaté à Stanford (US), ce décès étant d'ailleurs imputable aux dires de la famille et de l'équipe médicale à une intolérance aux anti-coagulants, et non à l'opération elle-même.
Le second patient ayant connu la mésaventure d'une migration de stent ayant été opéré d'urgence, et étant bien vivant.
Il nous a été suggéré d'apporter des preuves* de cela, ce qui n'est pas très difficile en vérifiant ici :
http://www.medicalnewstoday.com/articles/180802.php
Il est d'ailleurs à noter que le document originel de Février 2010 des annales de la neurologie est téléchargeable.
Je vous laisse donc le consulter, ne doutant pas un seul instant que cette consultation sera pour le membre du comité scientifique de l'Arsep que vous êtes, des plus aisée.
Monsieur Vermersch, je respecte votre opinion concernant la CCSVI, mais je ne pense pas qu'un propos critique quelconque puisse être étayé par des faits inexacts.
J'espère que vous comprendrez que cette quête de vérité est importante pour tous les malades de la SEP, et que vous aurez à coeur de modifier votre texte en conséquence.
Merci d'avance,
Sincères salutations,
Fred
* Etonnant n'est-il pas?
J'espère que vous aurez l'opportunité de lire ces quelques lignes, si toutefois vous trouvez le chemin de notre forum, toute référence à celui-ci ayant été censurée sans motif sur le forum de l'Arsep et sur sa page FaceBook.
Pour nous qui n'avons jamais verrouillé un sujet ni banni qui que ce soit, comprenez que cela soit difficile à comprendre, mais ceci est un autre sujet.
Monsieur Vermersch, je vous remercie tout d'abord d'avoir largement amendé votre premier texte concernant votre compte-rendu du congrès de Toronto 2010, qui comportait bon nombre d'inexactitudes sur la CCSVI.
Néanmoins, je me permets de vous en indiquer une autre, que vous avez très certainement oubliée, tant le texte originel en comprenait (des erreurs).
Nous avons légitimement pensé que de l'écrire sur le forum de l'Arsep, l'écrire sur la page FaceBook, l'écrire à certaines des "modératrices" de l'Arsep suffirait à attirer votre attention, mais il semble que ce ne soit pas le cas, pour d'obscures raisons.
Nous trouvons assez étrange qu'on compte sur ForSEPs pour corriger vos inexactitudes, si j'en crois le forum de l'Arsep, mais il est vrai qu'il n'est pas impossible que nous ayons d'ores et déjà un certain poids, qui j'espère ne fera que s'accroitre dans les semaines à venir.
Venons-en aux faits.
Vous indiquez dans votre compte rendu (nouvelle version) que le traitement par stent de la CCSVI aurait entrainé deux décès, ce qui n'est pas exact.
En effet, un seul décès fut constaté à Stanford (US), ce décès étant d'ailleurs imputable aux dires de la famille et de l'équipe médicale à une intolérance aux anti-coagulants, et non à l'opération elle-même.
Le second patient ayant connu la mésaventure d'une migration de stent ayant été opéré d'urgence, et étant bien vivant.
Il nous a été suggéré d'apporter des preuves* de cela, ce qui n'est pas très difficile en vérifiant ici :
http://www.medicalnewstoday.com/articles/180802.php
Il est d'ailleurs à noter que le document originel de Février 2010 des annales de la neurologie est téléchargeable.
Je vous laisse donc le consulter, ne doutant pas un seul instant que cette consultation sera pour le membre du comité scientifique de l'Arsep que vous êtes, des plus aisée.
Monsieur Vermersch, je respecte votre opinion concernant la CCSVI, mais je ne pense pas qu'un propos critique quelconque puisse être étayé par des faits inexacts.
J'espère que vous comprendrez que cette quête de vérité est importante pour tous les malades de la SEP, et que vous aurez à coeur de modifier votre texte en conséquence.
Merci d'avance,
Sincères salutations,
Fred
* Etonnant n'est-il pas?
