Sur Thisisms:
De Squickycat:
La FDA a émis une lettre d'avertissement à M. Mehta, bloquant son essai clinique, car à leur avis (ou celui de la société pharmaceutique qui l'a mis en place), cet essai serait effectué à l'aide d'un "dispositif comportant un risque important," pour la pratique d'une angioplastie veineuse extra crânienne pour les personnes atteintes de sclérose en plaques. Une recherche sur le site de la FDA dit que ce n'est que la troisième lettre d'avertissement jamais délivrée par la FDA en vertu d'un programme visant à protéger le public contre les risques des essais cliniques. Cette mesure d'exécution signifie essentiellement que toute personne faisant des recherches IVCC seront dans l'obligation de passer par les mêmes réglementations que celles en vigueur pour les fabricants de médicaments ou d'appareils afin d'avoir la preuve avant de mener une recherche clinique, que les dispositifs qu'ils utiliseront ne sont pas susceptibles de causer un dommage: c'est quelque chose qu'ils font parce qu'ils s'attendent à faire un paquet d'argent sur leurs appareils, ou leurs médicaments, une fois approuvés.
Si l'angioplastie veineuse périphérique n'était pas classée "risque important" , le Dr Mehta, et d'autres, auraient pu, avant, effectuer leurs travaux de recherche: mais ils ont fait remarquer que les dispositifs utilisés (ballons d'angioplastie) n'étaient pas spécifiquement approuvés pour le traitement des veines extracrâniennes de personnes ayant la Sclérose en Plaques ....
Mais en le classant comme un dispositif de "risque important", ils forcent tous ceux qui veulent étudier le traitement de l'IVCC à obtenir une exemption spécifique de la FDA, tout comme ce que font les fabricants lorsqu'ils commencent l'étude d'un nouveau médicament ou d'un nouveau dispositif.
Leur raisonnement est enfoui dans ce qui est connu sous le nom de formulaire 483, qu'ils peuvent ou ne peuvent pas rendre public à un moment donné. Je leur ai demander formellement des explications au sujet ce raisonnement, mais ils ne m'ont répondu et ne le feront probablement pas.
Ça semble complètement con de dire que l'angioplastie veineuse des veines extracrâniennes est considérée comme un "dispositif à risque important» quand ils le définissent de cette façon :
M) le dispositif à risque important, est un dispositif expérimental qui:
(1) est conçu comme un implant et présente un potentiel de risque grave pour la santé, la sécurité, ou le bien-être du sujet;
(2) est censé être représenté soit pour une utilisation dans le soutien ou le maintien de la vie humaine et qui présente un potentiel de risque grave pour la santé, la sécurité, ou le bien-être du sujet;
(3) Est-ce pour une utilisation d'une importance considérable dans le diagnostic, guérir, prévenir atténuer, ou traiter la maladie, ou sinon pouvant être une atteinte à la santé humaine et présentant un potentiel de risque grave pour la santé, la sécurité, ou le bien-être d'un sujet, ou
(4) présente dans le cas contraire un potentiel de risque grave pour la santé, la sécurité, ou le bien-être d'un sujet.
http:// www.gpo.gov/fdsys/pkg/CFR-2011-t ... 1-vol8.pdf
Dernière édition par Domyleen le Mer 9 Mai 2012 - 21:17, édité 1 fois